内江在成渝经济区和川南城市群的发展比较分析—农业篇
（一）农业发展稳定，但排位靠后
2009年内江实现农业增加值98.43亿元，在四川15市中仅高于眉山、乐山、自贡和雅安，排在第11位，比2005年上升了1位，在川南城市群及周边城市排在第5位，与2005年排位相同（详见图10）。
从产量上看，2009年内江实现粮食产量157万吨，占四川15市、川南及周边城市粮食产量的5.3%、12.7%，分别排在第12位及第5位；实现肉类总产量39.24万吨，占四川15市、川南及周边城市粮食产量的5.1%、12.3%，分别排在四川15市、川南及周边城市的第12位及第5位；实现油料总产量8.71万吨，分别排在四川15市、川南及周边城市的第10位及第3位。
（二）主要农产品集中优势不显著
从主要农产品区位商[1]看，内江水产品、粮食和蔬菜区位商分别为1.44、1和1.09，在省内具有一定的比较优势，但和川南其他城市相比，优势并不显著；而水果、油料、肉类等农产品则还不具备集中优势（详见表3）。
表3 2009年四川15市主要农产品区位商比较
数据来源：四川省统计年鉴、2009年四川15市国民经济和社会发展统计公报
二、发展要素比较
（一）内江土地资源相对不足
2008年，内江年末实有耕地面积164千公顷，占四川15市、川南城市群及周边城市的比重分别为5.3%、12.4%，在四川15市排第11位，仅多于自贡、乐山、雅安及遂宁，在川南城市群及周边城市中排第4位。此外，内江人均实有耕地面积为0.041公顷，在川南城市群及周边城市中排在最后一位。
（二）农业资源各有特色
从农业资源看，内江水资源比较丰富，土壤肥沃，是四川粮经作物和畜禽的主要产区以及国家商品粮生产基地市和四川省水产产业化试点市。而在川南及周边城市中，资阳是四川农作物主产区之一，水产品年产量居全省第一，柠檬产量占全国的80％，生猪、水果、油料产量均居全省前列；自贡粮食作物、经济作物品种丰富，其荣县留佳镇是我国椪柑之乡；泸州是长江上游重要的农业综合开发区，盛产荔枝、桂圆等优质水果以及优质烤烟、油菜籽等农副产品；宜宾雨水丰沛，气候温和，是重要的柑桔生产基地；乐山是四川重要的农业经济区域，蔬菜作物品种丰富，茶叶、中药材、竹笋等经济作物久负盛名，农业资源丰富；遂宁为全国有名的白芷之乡，全省第二大柠檬集中产地，芝麻、中药材等经济作物均具有较大的开发价值。
（三）单位面积粮食产量不高，农业生产条件需进一步改善
近年来，内江农业基础设施明显改善，扎实推进农田水利基本建设，但单位面积粮食产量不高，农业机械化水平仍需提高。2008年，内江单位粮食产量4828公斤/公顷，在四川15市中排名第12位，川南及周边地区中居第5位，仅高于乐山和资阳；农业机械总动力为106.7万千瓦，在四川15市中排名第11位，川南及周边地区中居第5位，仅高于自贡和遂宁。有效灌溉面积111.06千公顷，在四川15市中排名第10位，川南及周边地区中居第4位，高于自贡、泸州和乐山。
（四）产业承载建设成效显著
自2008年内江市对内江市现代农业发展作出总体规划以来，内江市已建立起现代农业园区5个，无公害农产品基地97个。同时，内江大力培育龙头企业，延长产业链，现有国家级龙头企业1家，省级龙头企业19家。目前，内江市已初步形成了区域化布局、专业化生产、规模化经营的特色农业发展格局。
三、农业发展竞争力比较
在吸收国内外同类评价指标的基础上，本课题本着科学性、可操作性、系统性、动态性的原则，建立一个多层次的指标体系，从不同侧面综合反映各地区农业竞争力水平和态势；同时，通过这一指标体系对四川15市的农业竞争力状况进行综合评价，定量描述内江在成渝经济区四川省内的位置和优劣势。 本套指标体系共包括5大类16个具体指标，见表4
从农业综合竞争力指数看，内江在15市中排名第九位，较为落后。具体来看5个要素子系统的竞争力排名。从规模竞争力看，内江在四川15市中，排名第12位，仅高于乐山、自贡和雅安，内江农业的规模竞争力还没形成，总量不够大，不够强；从效益竞争力来看，内江在四川15市中，排名第8位，基本处于中间地位，农业效益有待提高；从结构竞争力来看，内江农业结构竞争力不够强，排名第14位，虽然第一产业比重衡量了第一产业在整个国民经济中的相对地位，但需要注意的是，根据世界经济发展的一般经验，随着农业的发展，产业结构的变化趋势是第一产业比重下降，按照此国际经验，内江农业结构竞争力不强则从侧面反映了内江产业结构在不断发生变化，经济在逐步趋好；从现代化竞争力来看，内江在15市中，排名第7位，农业现代化水平仍需提高；从成长竞争力来看，内江排名第1。反映成长竞争力的指标都是动态指标，计算时用到的增长率均是2006-2008年的平均增长率，内江成长竞争力较强反映了内江农业发展的劲头十足，为农业的快速发展奠定了基础。
[1]区位商：称专门化率，指一个地区某一部门产值在本地区的比重与全国（全省）同一部门在全国（全省）的比重之比。区位商＞1,说明该地区的某行业供给能力除满足本地区需求之外，还可以对外提供产品；区位商＜1，意味着该地区的某行业供给能力不能满足本地区的需求，需要由区外调入；区位商等于1，供给能力恰好满足本地需求。
[2]土地生产率：反映土地生产能力的指标。本文以单位耕地面积的产值指标表示。
[3]劳动生产率：第一产业增加值/第一产业的从业人员数
[4]增加值率：第一产业增加值/第一产业总产值
| 地市 | 粮食 | 油料 | 肉类 | 禽蛋 | 蔬菜 | 水果 | 水产品 |
| 成都 | 0.65 | 0.83 | 0.90 | 1.21 | 1.26 | 1.47 | 0.88 |
| 德阳 | 0.94 | 1.12 | 0.84 | 1.31 | 0.98 | 0.14 | - |
| 绵阳 | 0.92 | 1.64 | 0.90 | 1.43 | 0.75 | 0.00 | 1.29 |
| 眉山 | 1.12 | 0.81 | 0.95 | - | 0.77 | 1.99 | 2.20 |
| 资阳 | 1.12 | 1.30 | 1.22 | - | 0.87 | - | 1.85 |
| 内江 | 1.00 | 0.76 | 0.94 | 0.81 | 1.09 | 0.08 | 1.44 |
| 自贡 | 1.03 | 0.51 | 0.67 | - | 1.23 | - | - |
| 泸州 | 1.29 | 0.32 | 1.11 | 0.67 | 1.09 | 0.37 | 1.21 |
| 宜宾 | 1.15 | 0.54 | 1.10 | 0.50 | 1.00 | 1.01 | 1.74 |
| 乐山 | 0.78 | 0.56 | 1.03 | 2.22 | 0.75 | 0.56 | 1.60 |
| 遂宁 | 0.52 | 0.57 | 0.55 | 0.75 | 0.32 | 0.09 | 0.60 |
| 南充 | 1.17 | 1.69 | - | - | 1.12 | 1.08 | - |
| 广安 | 1.22 | 1.03 | 1.05 | 1.09 | 1.37 | 0.80 | 1.72 |
| 达州 | 1.04 | 1.38 | 0.92 | - | 1.03 | 0.46 | 1.22 |
| 雅安 | 0.75 | 0.62 | 0.93 | 0.70 | 0.99 | 1.45 | 0.59 |
数据来源：四川省统计年鉴、2009年四川15市国民经济和社会发展统计公报
二、发展要素比较
（一）内江土地资源相对不足
2008年，内江年末实有耕地面积164千公顷，占四川15市、川南城市群及周边城市的比重分别为5.3%、12.4%，在四川15市排第11位，仅多于自贡、乐山、雅安及遂宁，在川南城市群及周边城市中排第4位。此外，内江人均实有耕地面积为0.041公顷，在川南城市群及周边城市中排在最后一位。
（二）农业资源各有特色
从农业资源看，内江水资源比较丰富，土壤肥沃，是四川粮经作物和畜禽的主要产区以及国家商品粮生产基地市和四川省水产产业化试点市。而在川南及周边城市中，资阳是四川农作物主产区之一，水产品年产量居全省第一，柠檬产量占全国的80％，生猪、水果、油料产量均居全省前列；自贡粮食作物、经济作物品种丰富，其荣县留佳镇是我国椪柑之乡；泸州是长江上游重要的农业综合开发区，盛产荔枝、桂圆等优质水果以及优质烤烟、油菜籽等农副产品；宜宾雨水丰沛，气候温和，是重要的柑桔生产基地；乐山是四川重要的农业经济区域，蔬菜作物品种丰富，茶叶、中药材、竹笋等经济作物久负盛名，农业资源丰富；遂宁为全国有名的白芷之乡，全省第二大柠檬集中产地，芝麻、中药材等经济作物均具有较大的开发价值。
（三）单位面积粮食产量不高，农业生产条件需进一步改善
近年来，内江农业基础设施明显改善，扎实推进农田水利基本建设，但单位面积粮食产量不高，农业机械化水平仍需提高。2008年，内江单位粮食产量4828公斤/公顷，在四川15市中排名第12位，川南及周边地区中居第5位，仅高于乐山和资阳；农业机械总动力为106.7万千瓦，在四川15市中排名第11位，川南及周边地区中居第5位，仅高于自贡和遂宁。有效灌溉面积111.06千公顷，在四川15市中排名第10位，川南及周边地区中居第4位，高于自贡、泸州和乐山。
（四）产业承载建设成效显著
自2008年内江市对内江市现代农业发展作出总体规划以来，内江市已建立起现代农业园区5个，无公害农产品基地97个。同时，内江大力培育龙头企业，延长产业链，现有国家级龙头企业1家，省级龙头企业19家。目前，内江市已初步形成了区域化布局、专业化生产、规模化经营的特色农业发展格局。
三、农业发展竞争力比较
在吸收国内外同类评价指标的基础上，本课题本着科学性、可操作性、系统性、动态性的原则，建立一个多层次的指标体系，从不同侧面综合反映各地区农业竞争力水平和态势；同时，通过这一指标体系对四川15市的农业竞争力状况进行综合评价，定量描述内江在成渝经济区四川省内的位置和优劣势。 本套指标体系共包括5大类16个具体指标，见表4
表4 农业竞争力的评价指标模型体系一览表
| 目标系统 | 构成要素子系统 | 具体指标 |
| 农业竞争力评价指标体系 | 规模竞争力 | 第一产业增加值 |
| 农林牧渔总产值 | ||
| 年末实有耕地面积 | ||
| 效益竞争力 | 土地生产率[2] | |
| 劳动生产率[3] | ||
| 农民人均纯收入 | ||
| 增加值率[4] | ||
| 结构竞争力 | 第一产业增加值占GDP的比重 | |
| 第一产业从业人员比重 | ||
| 现代化竞争力 | 农村用电量 | |
| 单位耕地面积化肥施用量 | ||
| 单位耕地面积农业机械总动力 | ||
| 有效灌溉面积比重 | ||
| 成长竞争力 | 人均纯收入平均增长率 | |
| 农林牧渔总产值平均增长率 | ||
| 第一产业增加值平均增长率 |
表5 2008年四川15市农业竞争力排名
| 地区 | 规模竞争力排名 | 效益竞争力排名 | 结构竞争力排名 | 现代化竞争力排名 | 成长竞争力排名 | 综合竞争力排名 |
| 成都 | 1 | 1 | 15 | 2 | 7 | 1 |
| 德阳 | 7 | 2 | 12 | 4 | 15 | 8 |
| 绵阳 | 4 | 7 | 11 | 6 | 11 | 6 |
| 眉山 | 11 | 10 | 6 | 3 | 5 | 2 |
| 资阳 | 5 | 14 | 5 | 15 | 10 | 12 |
| 内江 | 12 | 8 | 14 | 7 | 1 | 9 |
| 自贡 | 14 | 5 | 13 | 11 | 6 | 14 |
| 泸州 | 8 | 13 | 1 | 14 | 14 | 15 |
| 宜宾 | 6 | 15 | 9 | 13 | 3 | 13 |
| 乐山 | 13 | 4 | 10 | 8 | 13 | 11 |
| 遂宁 | 10 | 3 | 7 | 5 | 4 | 4 |
| 南充 | 3 | 11 | 4 | 9 | 9 | 3 |
| 广安 | 9 | 12 | 3 | 12 | 2 | 10 |
| 达州 | 2 | 9 | 2 | 10 | 12 | 5 |
| 雅安 | 15 | 6 | 8 | 1 | 8 | 7 |
从农业综合竞争力指数看，内江在15市中排名第九位，较为落后。具体来看5个要素子系统的竞争力排名。从规模竞争力看，内江在四川15市中，排名第12位，仅高于乐山、自贡和雅安，内江农业的规模竞争力还没形成，总量不够大，不够强；从效益竞争力来看，内江在四川15市中，排名第8位，基本处于中间地位，农业效益有待提高；从结构竞争力来看，内江农业结构竞争力不够强，排名第14位，虽然第一产业比重衡量了第一产业在整个国民经济中的相对地位，但需要注意的是，根据世界经济发展的一般经验，随着农业的发展，产业结构的变化趋势是第一产业比重下降，按照此国际经验，内江农业结构竞争力不强则从侧面反映了内江产业结构在不断发生变化，经济在逐步趋好；从现代化竞争力来看，内江在15市中，排名第7位，农业现代化水平仍需提高；从成长竞争力来看，内江排名第1。反映成长竞争力的指标都是动态指标，计算时用到的增长率均是2006-2008年的平均增长率，内江成长竞争力较强反映了内江农业发展的劲头十足，为农业的快速发展奠定了基础。
[1]区位商：称专门化率，指一个地区某一部门产值在本地区的比重与全国（全省）同一部门在全国（全省）的比重之比。区位商＞1,说明该地区的某行业供给能力除满足本地区需求之外，还可以对外提供产品；区位商＜1，意味着该地区的某行业供给能力不能满足本地区的需求，需要由区外调入；区位商等于1，供给能力恰好满足本地需求。
[2]土地生产率：反映土地生产能力的指标。本文以单位耕地面积的产值指标表示。
[3]劳动生产率：第一产业增加值/第一产业的从业人员数
[4]增加值率：第一产业增加值/第一产业总产值
责任编辑：
雷晓琦
扫一扫在手机打开当前页
微信
微博
客户端
头条号
