“年味儿”PK雾霾 民俗与环保更纠结
环保与民俗的纠结，在今年春节演变得更加尖锐。为减少雾霾，作为社会一员，你是否能够牺牲一点个人的节日乐趣？如果不靠强制，政府该如何解决众口难调的管理矛盾？除夕夜PM2.5数值的浮动，成为考验公众素质与政府社会治理能力的晴雨表。
全国销售燃放明显减少，局地除夕夜空气质量好于往年
早在年前，多地爆竹市场就呈现走弱趋势。事实证明，的确有些地方的燃放大大减少，空气质量好于往年。
北京市政府烟花办31日1时30分介绍，除夕零时至正月初一1时，全市因燃放烟花爆竹引发火情68起，同比下降18％，因燃放烟花爆竹致伤13人，同比下降48％。9．8万余处禁放点、1173处烟花爆竹零售网点和952个集中燃放点未出现问题。
截至除夕当天，北京市马年春节共销售烟花爆竹12．6万余箱，比去年同期的26万箱下降了52％。当晚，集中燃放持续的事件也比往年明显缩短。
北京市环保监测中心数据显示，30日18时至今晨零时，PM2．5平均浓度为140－160微克／立方米之间，为轻度至中度污染水平，远低于去年。
北京市政府烟花办统计数据显示，当晚集中燃放持续的时间比往年明显缩短。北京市环境监测中心数据显示，正月初一（31日）零时，北京空气中PM2.5小时浓度最高值是246微克／立方米，1时浓度迅速上升，但远低于蛇年春节部分监测站点1000微克／立方米以上的浓度。
上海的情况与北京相似。上海绿化和市容管理局消息称，2014年除夕之夜，上海市清扫烟花爆竹垃圾约600吨。而在2013年同期，这一数字为700吨。
上海市环境保护局数据显示，农历正月初一1时上海市PM2．5小时浓度达到最高值，为290微克／立方米，但比去年同期低45％。
雾霾与民俗的矛盾变得更加尖锐
不过，令人忧虑的是，今年春节期间，多地出现大雾天气，而爆竹的燃放对于本来就变差的空气质量，可谓雪上加霜。
广州市环保局空气质量实时监测数据显示，初一早8时，广州空气质量指数（AQI）达到245，是重度污染水平。截止到31日10时，广州空气质量普遍出现污染，31个监测点中20个测得空气中度污染，5处轻度污染，花都城区、白云竹料和萝岗镇龙3个监测点出现重度污染，首要污染物为PM2．5。相比较30日的空气质量日报，这一结果显示初一早上的空气质量明显恶化。
这些数据与去年广州春节期间的空气质量形成了明显反差。2013年2月9日年三十至13日期间监测数据显示，广州连续5天空气质量全部优良。整个2013年春节假期，广州空气质量全部优良。
据气象部门报告，从1月30日晚开始，郑州市区出现了能见度小于500米的雾，局部地区能见度不到200米以下雾霾笼罩。当地气象部门发布了大雾黄色预警信号。除了气象原因外，从一大早市区内空气中弥漫的烟熏味分析，燃放了一夜的烟花爆竹显然加重了雾霾的危害程度。
在我国花炮主产地的长沙，连日来持续的严重雾霾并没有影响市民燃放烟花鞭炮的热情。除夕夜到初一，长沙依然上演了火树银花不夜天的场景。
长沙市民王先生告诉记者，整个除夕夜，其所在小区的鞭炮声彻夜不停，而且空气中到处弥漫中呛鼻的烟熏味，以至于不敢开窗。
截至1月30日，长沙全市9个空气质量监测点全部为重度以上污染，其中首要污染物就是PM2．5。
政府应重视引导，民众要加强自觉
一边是传统民俗，一边是PM2．5频频袭扰，围绕春节燃放烟花鞭炮的争议实际上是当前社会现实的体现：重大节日燃放烟花爆竹是我国传统，但解决环境问题也是迫在眉睫。今年多个省份的两会期间，许多人大代表和政协委员倡议禁止燃放烟花爆竹。
“特大城市禁放烟花爆竹的时机已经成熟。”上海市法学会副秘书长汤啸天认为，“大量事实和数据已经表明，燃放烟花爆竹既危害人身安全，又有害公共利益。”
28日，上海市统计局公布“2014年上海市民燃放烟花爆竹意愿调查报告”，在1000多名调查对象中，85．6％的受访市民表示今年春节不购买烟花爆竹，81．1％市民赞成全年禁止燃放烟花爆竹。
老百姓对于禁放鞭炮的不同意见，增加了治理难度。
专家认为，目前人们对燃放烟花鞭炮的习俗仍有很高的需求，一味地限制、禁止不切实际。不过，随着城市发展、环境变化，这些传统民俗也需要与时俱进，用更多样的民俗文化来营造过年氛围。同时，监管部门要从长远出发，推动烟花企业转型升级，开发更多环保的烟花爆竹产品。有专家表示，可以加大研发和推广零污染烟火、电子烟火等新型设备，让不点“火”也能点鞭炮、放烟花成为常态。与此同时，也可以进一步挖掘传统文化资源，让“旧文化”能有“新样式”，让群众在燃放烟花爆竹之外，还能有更多热热闹闹的过年选择，有更多的迎新方式。
责任编辑：
张竞
扫一扫在手机打开当前页
微信
微博
客户端
头条号
